Vergleichsaufbau zu DAB_multi1 (dort: MultiCellDAB,
geschlossene O(N)-Reihenstromloesung, nur 4 globale Anschluesse) und
DAB_multi3 (dort: MultiDAB, echte
DAB1PhaseA-Sub-Instanzen ueber versteckte Zwischenknoten,
automatisch verdrahtet). Hier stattdessen 23 einzelne
DAB1PhaseA-Instanzen, explizit in Reihe (primaer) und
parallel (sekundaer) verdrahtet -- jede Zelle UND jeder
Reihenschluss-Zwischenknoten ist ein eigener Knoten im globalen Solver
(22 zusaetzliche Zwischenknoten primaer, plus 23 Zellen parallel auf
den Sekundaerbus). Diese Simulation ist quasi die "ausgerollte"
Referenz: DAB_multi3 baut intern strukturell dasselbe
auf, nur automatisch und versteckt innerhalb eines einzigen Blocks.
Bewusst OHNE Modulator (keine Regelung, keine Parametervariation
zwischen den Zellen) -- reiner Vergleich der Solver-Performance bei
gleicher Zellenzahl, feste Aussteuerung (aLeft=0.8, aRight=0.7,
phiRight=10 Grad) fuer alle 23 Zellen identisch. Zum Vergleich: die
Zeit- bzw. Schrittstatistik (insbesondere realtimeCoeff
in der Steuerleiste oben) mit der von DAB_multi1 und
DAB_multi3 gegenrechnen -- im urspruenglichen Vergleich
war die geschlossene Loesung aus DAB_multi1 ca. Faktor 3
schneller als diese Verdrahtung. Trotz dieses deutlichen
Geschwindigkeitsvorteils wurde entschieden, dass er die Komplexitaet
und Fehleranfaelligkeit einer eigenen Physik-Herleitung nicht
rechtfertigt (siehe DAB_multi3). DAB_multi3
selbst liegt performancemaessig in etwa gleichauf mit dieser
Simulation -- erwartungsgemaess, da MultiDAB intern
dieselben echten Sub-Instanzen und Solver-Knoten anlegt wie hier
explizit verdrahtet.
Elektrische Parameter (vDcLeft_nom, vDcRight_nom, p1_nom, xs_pu,
xh_pu, r1_pu, cLeft, RLast, vRight) identisch zu DAB_multi1
und DAB_multi3 (N=23) gewaehlt, fuer einen fairen
Vergleich aller drei Rechenstrategien.